Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Reynaldo Michael Hiche Cabral contra la Sentencia núm. 1169, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de agosto de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (arts. 53, 54, y Art. 100 LOTCPC) Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (art. 277 Constitución). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de los requisitos de admisibilidad (art. 53.3 LOTCPC; TC/0123/18) Especial trascendencia y relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (TC/0007/12) Recurso de casación: no permite valorar las pruebas. Recurso de casación: solo debe verificarse si la ley ha sido correctamente aplicada (TC/0037/13). Tribunal Constitucional: solo le corresponde determinar si el poder judicial vulnero derechos fundamentales (TC/0160/14). Test de la debida motivación: parámetros (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Derecho al debido proceso: no violación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza, y confirma. Demanda en suspensión: falta de objeto (TC/0072/13). Demanda en suspensión: Inadmite. Voto particular: magistrados Díaz Filpo, Vázquez Sámuel, Beard Marcos, Castellanos Khoury, y Castellanos Pizano.