Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Corina Alba de Senior, contra la Sentencia núm. 0195-2017-SCIV01424, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Romana el veintiuno (21) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Sentencias de amparo: son recurribles en revisión y tercería (art. 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: admisibilidad (Art. 100 LOTCPC). Acción de amparo: causales de inadmisibilidad (art. 70 LOTCPC). Juez de amparo: correcta administración de justicia. Juez de amparo: ordenó oportunamente las medias de instrucción necesarias. Juez de amparo: no es competente para resolver litis sobre el derecho de propiedad. Otra vía efectiva: causal de inadmisibilidad (art. 70. 1 LOTCPC). Otra vía efectiva: el juez debe identificarla y señalar las razones por las cuales estima que es la idónea (TC/0021/12). Juez de amparo: adecuada aplicación de la causal de inadmisibilidad. Jurisdicción inmobiliaria- competente para resolver el conflicto (art. 3 ley núm. 108- 05). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite y rechaza. Votos particulares: magistrados Bonilla Hernández, Castellanos Khoury, y Jiménez Martínez.