Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional, y TC-07-2018-0020, sobre la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por Francis Gas S.R.L., contra la Sentencia núm. 386, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de junio de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (arts. 185.4 y 277 de la Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad. Especial trascendencia o relevancia constitucional: noción abierta e indeterminada (art. 100 LOTCPC); (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Derecho de defensa. Derecho de defensa: recurrente tuvo oportunidad de defenderse. Derecho de defensa (art. 69.4 Constitución). (art. 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). (art. 14.1 Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: SCJ dejó expresado con meridiana claridad por qué la Corte de Apelación hizo en el caso una buena administración de justicia y aplicó el mejor derecho. Demanda en suspensión de ejecución de sentencia: carece de objeto. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admite, rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.