Detalle sentencia TC/0112/17

Compartir:
Publicación: Miércoles 15 de Marzo , 2017 / 02:51 P. M.

Referencia: Expediente núm. TC-05-2016-0286

recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Juan Pablo Muñoz Payano, contra la Sentencia núm. 00191- 2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el nueve (09) de mayo de dos mil dieciséis (2016).

Sumario

Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia: (Art. 185 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Acción de amparo: la sentencia solo es recurrible en revisión o tercería (Art. 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: especial trascendencia o relevancia constitucional (Art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Especial trascendencia o relevancia constitucional: Configuración (TC/0007/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: propósito: garantizar un derecho fundamental (TC/0007/12). Tribunal Constitucional: no puede actuar como tribunal de apelación. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acción de amparo: Vía judicial efectiva: precisa su identificación. Acción de amparo: Corresponde al juez de amparo indicar la vía efectiva (TC/0021/12 y TC/0030/12); (Art. 70.1 LOTCPC). Tribunal Superior Administrativo: Competencia: atribución ordinaria (TC/0034/14). Acción de amparo: otra vía judicial efectiva (Art. 70.1 LOTCPC); (TC/0021/12). Acción de amparo: conflicto entre el Estado y los particulares. Conflicto entre el Estado y particulares: son competencia del Tribunal Contencioso Administrativo (Art. 165 Constitución). Tribunal Contencioso Administrativo: vía judicial efectiva (Art. 70. 1 LOTCPC). Juez de amparo: actuó correctamente. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admite, rechaza y confirma. Voto particular: magistrado Castellanos Pizano.

Mostrar PDF en otra pestaña